《西游记》的另类解读

《西游记》的故事被改编为影视剧而广为流传，我也是受其影响而知道了这个故事，但是，我的解读与多数人不同，我认为，如果《西游记》是依据玄奘的经历而改编，那么，西游记中的师徒四人应当是唐僧一个人的四个不同方面：
1. 唐僧：这是玄奘的最高理想和追求，它主要体现的是以”良善“作为最高原则，并在任何时候不去伤害他人，即使是敌人也一样。
2. 孙悟空：这是玄奘本人的智慧和机敏的一面，他体现的是玄奘可以一眼辨认出妖怪，然而，其内心的追求（唐僧）又总是不愿基于怀疑就拒人好意，因此他的机敏最终总是会让位于良善（唐僧）。
3. 猪八戒：这是玄奘的世俗化的一面，他也是一个人，总是会有自己的一些小心事，但是，又在行动上努力体现出对理想的追求，因此，他总是会符合唐僧的决定而反对孙悟空。
4. 沙和尚：这是唐僧的外在形象，他就像一个普通的和尚一样，没有什么特别起眼的地方，从其行为特点看，他就是千千万的普通和尚中的一个，即不参与世事争斗，也不对事情状况进行预判，一心只是希望早日到达西天，取得真经。

那么，《西游记》中的那么多妖怪和神仙又是谁？在我看，他们就是一路上的各个地方的官员和地痞流氓，他们总是先假装好人接近唐僧师徒，但他们的最终目的就是要迫害唐僧至死，所谓的吃唐僧肉即可长生不老，应该是那些大小王朝对自己拥有长久统治地位的期待，而如果吃掉唐僧（可以有各种解读，如，迫使他还俗或被收编而留在当地等等），那么，唐僧的声音以及理想就无法实现，这意味着西天取经完全失败。

我认为，玄奘在当时应该算是具有不同信仰的异议者，他不同意当时所流行的儒家的价值观，这是统治者赖以统治天下的工具，正如今天的人，如果不同意共产党的统治思想（马列主义），那么，这样的人，只要被统治者知道，就一定要以各种形式消灭它。因此，玄奘决定要去西天取经，就是明显地反对统治者推崇的价值信仰。因此，这个理想也注定会使他经历千辛万苦（九九八十一关）。

但是，玄奘所采取的态度并不同于今天的异议人士，他的策略是“离开”东土，而不是“就地反抗”，在这方面，他的反对并不是直接的对抗，而是迂回的，这恐怕是唐僧能够保住性命而最终抵达西天的原因。

玄奘对东土大唐的贡献和影响在其功名成就回到大唐以后而产生。他将佛教引进大唐，使得佛教获得与儒教、道教平行的地位。从这一点来看，他将另一种价值理想提供给唐朝，为多元化作出了贡献。同时，他的取经之路虽然充满了艰险，但不是朝廷的反对者，也就是，不是真正的异议人士。