為什麼要推薦與翻譯哈佛大學的創造公共價值？

首先聲明，我不是閒得沒事幹的人，我是極為關注我所期待的自由人權在中國落地，因此，我自願做了不少事，雖然我也知道，其實基本上沒有人真的關注我所做的任何事情。

現在談談我推薦這門課程的原因：
我認為中國幾十年來一直奉行“以史為鑒”的路徑，我認為這是非常不妥的，因為在你需要變革以及現實世界變革如此快的情況下，去翻閱歷史，你只會走向保守和守舊，但是變革，顧名思義，需要的是改變，包括改變所有你周圍的影響力，這包含任何你所知道和你希望知道的人、事、以及影響你的生活和行為的外界事務。在一種守舊的思想之下，人們根本找不到出路，例如，民運圈努力奮鬥了幾十年，至今沒有標誌性進展，歷經一代又一代，人已老去，但是如何推進民主進程仍然還處於有效行動前的探索階段。

我們所需要的不是用歷史來代替科學，而是科學本身！現代社會科學因其自由主義的基礎（現代社會就是建立在自由主義基礎上的）而一直被中國官方排斥，至今，中國並無基於自由主義的社會科學，於是，所有人都接受以歷史來代替社會科學。從大的方面來說，這樣只會耽誤我們自己。

因此，求變是我多年來的行事風格，然而，求變並不意味著天天上網追新聞，這個對我來說，實際上是在耗費時間，當然，我每天也耗費一些時間查看新聞。對我來說，求變是要為將來的變革做一些鋪墊性的工作，而根據其他國家的經驗，尤其是被人們認為素質極低、不配自由民主的受歧視的人種，包括美國非洲裔群體、非洲人、南亞各國，他們歷經幾十年的奮鬥，現在，這些國家的任何人都比中國人享有更公正更自由的環境。而他們的事業都是菁英領導的，他們所面對的都是一些大字不識的群體，那麼他們是如何成功的？

我知道非洲裔美國人的奮鬥歷史，可能太少，但非常有啟示：他們的菁英，即使是族群中的佼佼者，也都是經過了各種正式的知識培訓才進入到民權運動中來的。而作為民權運動的一部分，有很多非洲裔活動家冒著生命的危險去為他們的同族同胞填寫選票（有人因此被殺）、加入到暑期教育項目中（也有人因此被殺），當然更有其他的人直接領導小規模開始的各種運潮。所有這些在今天的我們看來都是平常事，但是，他們卻是冒著極大風險這樣去做的。

但是，拋開風險因素，所有成功的運動都是從教育和培訓開始的。這叫作賦能或賦權。沒有這一過程，即使具備菁英的基礎，也無法領導一場成功的運動。

我們生活在浮躁的世界中，我們總是做一些欲速則不達的事情，是時候冷靜下來，悄悄地開始你的事業了。