川普“遇刺”到底是怎麼回事？

前不久與朋友聊天，她因為愛情而從印度的Hindi教轉信伊斯蘭教，然後問我信仰什麼，我說我不信仰宗教，她問，你有最大的信仰嗎？我說，有，那是我的獨立性！

我沒有撒謊，我為了捍衛我的獨立人格而不依從於任何宗教組織或黨派組織，因為我知道這樣的行為會破壞我的人格獨立，而獨立性是我唯一可以覺得自豪的地方，儘管我知道對於其他人來說可能一文不值，但是其他人的意見如果對我很重要的話，我就不是一個追求獨立個性的人。

今天說到這個話題是因為剛看到川普在造勢集會上遇刺的新聞。川普因為提詞器的屏幕被擊中而碎裂，導致玻璃碎片彈到他身上，因而受了輕傷。首先，我聲明本人生來就認為，任何時候均應譴責任何暴力，沒有任何暴力是可以原諒的，為此，我連自己家人施暴也不會原諒。

但是這一事件中，我有極多的疑問，所以，我不相信這是一場真正的政治刺殺。原因是：

1. 刺客輕易爬上距離川普演講台150碼的房頂上，在場有觀眾與刺客的距離約五十呎，其中有不止一個觀眾向特勤和警察報告說，房頂上有人而且有自動步槍，他們不是在一起的，所以是分別報告的，而且都用手指著刺客，但是警察和特勤都沒有及時行動去制止這次的刺殺行動；有BBC和CBS的的報導為證（x.com/3Nos2023/status/1812297607638589881）

2. 接受BBC採訪的觀眾說，這個地方不大，周圍房子也不多，為什麼特勤不能在有限的幾棟房子的房頂布控，以防止刺殺的發生？他還問，我們報告了，但是為什麼他們卻根本不在意的樣子？

3. 換個角度看，視頻顯示川普本人都可以在他的講台上看到刺客，為什麼他還會若無其事地演講而不是讓特勤人員先控制入侵者？（x.com/3Nos2023/status/1812307994278850978）

4. 如此“緊急”的事情發生，他還冷靜地說要先穿上鞋子，並在離開之前不忘了裸露頭部和前胸，在特勤的簇擁下做一個造勢的動作（x.com/ReggieinSeattle/status/1812290500386533410）這種行為不符合緊急狀態下的本能反應，換句話說，這些動作並非出於本能而是刻意的。

5. 有特勤狙擊手在另一樁房子的房頂，而且他與刺客之間還有眼神接觸，但居然他不會先朝他射擊，反而是任由槍手開槍，並打了八發左右的子彈才會擊斃他。這是否符合職業要求和工作倫理？（x.com/3Nos2023/status/1812274363971883388）https://x.com/ReggieinSeattle/status/181229050
​386533410）
6. 最新消息顯示，FBI證實川普集會上的槍手身分為20歲的湯瑪斯‧馬修‧克魯克斯。據 NBC 新聞報道，一名同名和出生日期的男子在賓州選民登記冊上登記為共和黨人，但他也向 2021 年民主黨競選活動捐贈了 15 美元。（x.com/NiKiTa_32156/status/1812364650379620704）

在存在這麼多疑問的情況下，共和黨和川粉們即刻認定這個事件不存在任何疑問，它就和美國歷史上遇刺的總統的案例一樣，因此，馬上宣傳造勢說他是英雄，而同時，川粉們開始指責對此事件存疑的人。我個人認為，這些人的表現恰恰印證了一點：這個事件本身就是他們極為需要的事件。

原因是：前幾天極右翼的傳統基金會的“2025計畫”被爆光，導致民眾支持度下降，而且，再早一點時間，他強姦一名長得像他女兒的十三歲女孩的事情被爆光，也使他陷入政治困境。所有這些，都使我對這件蹊蹺的事情感到懷疑，甚至，其支持者的反應本身都是值得質疑的。

我好不容易逃離了中國，為了我的尊嚴與自由，為了我的獨立性，所以，無論如何，我不可能沈默或因為害怕別人的帽子而閉嘴。就像我之前所說，當你們不尊重我的時候，其實，我也不會拿你們當一回事。

後注：政治家雜誌(Politico)在事發第二天的一篇新聞分析評論中也講到FBI正在就上述的疑問進行調查，所以，上述疑問是有效的，且與所謂的陰謀論沒有任何關係：
新聞標題為：
‘Massive security breach’: Secret Service under fire after gunman got clear shot at Trump
​🔗：https://www.politico.com/news/2024/07/14/secret-service-trump-shooting-rally-00168158