由于对孟加拉发生的最终推翻前总理哈西娜（Prime Minister Sheikh Hasina）的运动结果表示不乐观，遭致许多人的不解，或许还有些愤怒，我可以理解几乎所有中国人都希望这是一场成功的运动，而且希望它也能发生在中国，我也有同样的希望。但是，希望与现实在很多时候并不是一致的。这是我将 ChatGPT的解答 公布出来的原因，因为按照ChatGPT的阐述，如果一场运动最终促成军方作为过渡期临时政权的上台，那么，这个国家多数是要经过漫长的岁月以及人民的长期艰苦的斗争，才或能成功转型为民主国家。

这一状况令我联想起一个问题：对于政治的变革，需要有相关学科理论的知识并准确掌握当下时事的变换，这样才可能做出接近未来可能性的预期。这里联想到两年前白纸运动发生的那一刻的经历。白纸运动爆发时，我正在教《公共活动的理论与实践》这门课（第一期），有学生马上发帖表达了自己的看法。作为老师，我当时给出了一个回帖，该回帖中，我说这场运动应该是自发的，因为运动的诉求可以立刻消除，而不是像针对其他的系统性问题那样，后者是难以即时改变的，因此，针对它的运动可以长久进行。结果，没过几天，就看到网上发出消息说各地均将结束“动态清零”政策。如果对于运动的理论以及当下的时局没有了解，那么，作为个人（非参与者）很可能会做出一些主观的和不符合发展动态的预期。

下面是当时在课程论坛中的截图（一）：

白纸运动刚从上海爆发而中共尚未公开回应（定性）时，我给学友发的回帖。

下面是几天后在课程论坛中的截图（二）：

前跟贴发表后没过几天，就传来各地政府纷纷取消”动态清零“的封控政策。

我当时的回帖即是依据社运理论以及中国当时的实际封控政策来做的分析，虽然我也一样期待它能够获得成功，但我并不将封控取消看作是成功，因为从运动角度看，它是为了消除运动的动能而做出的，这等于是顿时瓦解了运动。

这个帖发出后，看到实际上中共真的这么做了，我当时心里感觉不好，因为我感觉或许是学员中的某些人将此帖文转给了当局，而我一直希望不是我的帖为他们提供了思路。

在此提及这一事情的原因是希望大家不要为了心中的主观期待而乐观，有时候，现实真的是很残酷的。活动家们总是需要具有特别的紧迫感和对时局判断时的警觉。